به گزارش گلستان ما، مصیب عباسی با تاکید بر اینکه بحران اوکراین نتیجه اعتماد به سلطه گران است، در گفتگو با خبرنگار این پایگاه خبری اظهار کرد: این روزها اخبار خوبی به سپهر سیاسی دنیا مخابره نمی شود اکنون مردم اوکراین در وضعیت بحران سیاسی و جنگی قرار گرفتند و بسیاری از کشورها با نگرانی درصدد خروج اتباع خود از این کشور هستند و دولت ایران هم برای امنیت دانشجویان ایرانی در حال تلاش است.

وی افزود: امروز اوکراین درصدر اخبار جهان قرار گرفته و تحلیل گران و اصحاب رسانه در پهنه دنیا به روایت و تحلیل روزانه و ساعتی بحران مشعولند.

این استاد دانشگاه بیان کرد: زلنسکی رئیس جمهور اوکراین گفت با ۲۷ رییس جهمور اروپا تماس گرفته ولی نتیجه ای دریافت نکرد و گفت اوکراین در این بحران تنها ماند.

عباسی در خصوص این سئوال مهم که چرا و چگونه اوکراین به این سرنوشت دچار شد؟، ابراز کرد: پاسخ چرایی آن را باید در روی کار امدن زلنسکی غرب گرا و بحران سیاسی ۲۰۰۱۴  این کشور یافت، دخالت تمام قد امریکا و اروپا در زایش بحران اوکراین سرنوشت امروز را رقم زد.

وی افزود: جغرافیای سیاسی اوکراین به گونه ای است که بخش شرقی ان و دو منطقه دونتسک و لوهانسک روس تبارند و متمایل به سیاست های روسیه و بخش غربی ان که ۱۲ درصد مساحت اوکراین را تشکیل می دهد با سیاست های غرب همسو هستند.

اوکراین در برزخ دوقطبی سیاسی

این کارشناس مسائل سیاسی ادامه داد: اوکراین در فضای دوقطبی سیاسی غرب گرایی و روس گرایی قرار گرفته و تداوم آن موجب بی ثباتی خواهد بود.

عباسی بیان کرد: نکته دیگری که بر بحران جنگی فعلی تاثیر داشت  نفوذ ناتو در اوکراین و بی اعتنایی دولت اوکراین و ناتو به مواضع سیاست خارجی روسیه بوده است.

وی ادامه داد: روسیه با شناخت کامل از موقعیت جغرافیایی و سیاسی اوکراین امنیت ان را با امنیت خود تعریف نموده و حضور ناتو را در این کشور به هیچ وجه نمی پذیرد و پوتین تعدی ناتو را تعدی به خط قرمز روسیه تلقی کرد و در سخنان خود به صراحت ان را بیان کرد.

این کارشناس مسائل سیاسی اظهار کرد: اوکراین علی رغم اینکه مسلح به سلاح اتمی بود در نتیجه اعتماد به امریکا و غرب ان ها را تحویل داد و زلنسکی با اعتماد به امریکای دوره اوباما و اتحادیه اروپا اوکراین را خلع سلاح کرد.

عباسی با تاکید بر اینکه چگونگی وفوع بحران مهم تر از چرایی ان است، افزود: چرایی ان جنبه ایدئولوژیک دارد ولی چگونگی ان جنبه استراتژیک. ناتو برای تحت فشار قرار دادن روسیه درنوار مرزی روسیه یعنی اوکراین در حال نفوذ بود و به هشدارها و مواضع روسیه توجهی نکرد.

وی گفت: امریکا و متحدان اروپایی اش در شرایطی قرار دارند که اتحاد روسیه و چین و همگرایی هدفمند چین، روسیه و ایران آنان را نگران می کند و به نظر می رسد در حال تغییر استراتژی منطقه ای و بین المللی خود در شرق دور و نوار مرزی روسیه هستند.

این استاد دانشگاه بیان کرد: درگیر نمودن روسیه در جنگ با کشور هم مرز او یک استراتژی است و اوکراین بهترین مکان برای این استراتژی بود.

عباسی افزود: اما به نظر می رسد روسیه با درک راهبردهای غرب و بررسی همه جوانب ابتدا استقلال دو منطقه مذکور را به رسمیت شناخت و سپس با لحاظ نمودن قوانین بین المللی و پیمان امنیتی مینسک، اوکراین را به نقض پیمان مذکور و حمله به دو منطقه یاد شده و کشتار مردم متهم کرد و حمله نظامی خود به اوکراین را ناشی از درخواست مردم دونتسک و لوهانسک دانست و برای عملیات خود دلیل مشروع طرح کرد.

وی بیان کرد: زلنسکی که گمان می کرد در صورت حمله روسیه، ناتو و امریکا و اروپا از کشورش حمایت خواهند کرد اما تا اینجای کار، تلاشی اثربخش و نجات دهنده برای اوکراین از ناحیه غربی ها صورت نگرفت و زلنسکی اظهار ناامیدی کرد. 

این استاد دانشگاه توضیح داد: اکنون اوکراین و دولتش باید تصمیم بگیرند که چگونه باید عمل کنند و از این بحران نجات یابند، راه حل بحران اوکراین از واشگتن، لندن و پاریس و برلین و بروکسل بدست نمی آید بلکه اوکراینی ها بایدبه استقلال و خودباوری وحدت ملی روی بیاورند و بر اساس یک ایدئولوژی مردم باور و دارای هویت با روسیه به حل مسئله بپردازند.

باسی تاکید کرد: امریکا به عنوان کشور سلطه گر نشان داد که جز بحران افرینی کار دیگری بلد نیست و در هنگامه بحران صحنه را ترک می کند.

انتهای پیام/