به گزارش گلستان ما ؛ شورای شهر گرگان دوره چهارم را باید یکی از خبرساز ترین و پرحاشیه ترین نهادهای مدنی در استان گلستان بدانیم که هر از گاهی خبری عجیب و یا ناگوار از درون آن بگوش می رسد.

بعد از انتخاب 13 نفر به عنوان اعضای شورای شهر گرگان در دوره چهارم ، اولین و دومین نقطه چالشی که باعث اختلاف بین اعضا شد انتخاب هیئت رئیسه و شهردار بود که نهایتا در یک رقابت نزدیک حسین صادقلو شهردار سابق برخی شهرهای استان مازندران به عنوان شهردار گرگان انتخاب شد.

البته رقابت شدید ناصر گرزین و عبدالرضا چراغعلی برای تصدی ریاست شورا نیز نقطه عطف این شکاف بود چه اینکه اگر چراغعلی می توانست ریاست شورای شهر گرگان را در دست بگیرد شاید الان صادقلویی به عنوان شهردار گرگان نداشتیم .

اما این روند با اتفاقات و حوادث گوناگونی گذشت و اینک که در آستانه دو ساله شدن دوره چهارم هستیم نقاط تاریک زیادی در کارنامه این دوره دیده می شود که می توان به دوقطبی شدن ترکیب شورا ، تعطیل شدن چند باره صحن علنی شورا ، تهدیداتی که در مورد استیضاح و طرح سوال از شهردار، اظهارات متفاوت و گاها متناقض در مسایل از سوی اعضای شورا و ... وجود داشت و اخیرا هم گویا با خروج از مدار منطق و انصاف شکایت های متعددی که از سوی شهرداری و اعضای محترم شورا نسبت به هم و برخی رسانه ها در محاکم قضایی مطرح گردیده است .

فی الواقع جو شورای شهر گرگان که همچنان از فضای دوقطبی حمایت و مخالفت با شهردار متاثر است در حال حاضر به شدت مسموم شده و این تفرقه ، دو و یا چند دستگی بین اعضا ، شورا را در مسیر پیمودن راه ناصوابی قرار داده است و اگر وضع به همین منوال پیش برود از شورای دوره چهارم در اذهان عمومی هرگز به نیکی یاد نخواهد شد .

روندی که در این دو سال طی شد از انتخاب هیئت رئیسه سال اول ، انتخاب شهردار با رای شکننده 7 از 13 ، انتخاب هیئت رئیسه سال دوم ، غلیظ و شدید شدن دامنه و عمق اختلافات اعضا ، نهایتا منجر شد به ایجاد یک فضای بی اعتمادی و گاها امنیتی که عدم تحمل یکدیگر در صحن علنی و ... از نتایج ملموس آن است و اینکه از طرفی برخی از اعضا به دلیل عملکرد شهردار به دنبال استیضاح شهردارند و برخی از اعضا نیز به دلیل عملکرد شهردار به صورت متعصانه از وی دفاع می کنند و حتی حاضر نیستند شهردار به چند سوال ساده پاسخ بدهد .

اما نکته اصلی و سوال اساسی ماجرا اینجاست که آیا بخاطر طرح چند سوال از شهردار ، باید از اعضای شورا شکایت شود و به مراجع قضایی فراخوانده شوند و یا اینکه عضوی از شورا را بخاطر انتقادهای همیشگی اش از شهردار (خواه درست یا نادرست) در مراجع قضایی به تشویش اذهان عمومی متهم کنیم و یا اینکه مواردی مربوط به عضو دیگری از شورا را بدون بررسی و ارزیابی در اختیار برخی نهادها قرار دهیم و یا اینکه برای برخی دیگر از اعضا نیز به دنبال دست و پا کردن چیزهایی باشیم . با ادامه این روند قرار است چه اتفاق مهمی صورت بگیرد و در صورت تداوم این روند آیا کسی هم باقی می ماند؟

ابهامی که همواره در مقابل حامیان متعصب شهردار وجود دارد این است که تمام این حواشی طی یکسال گذشته ناشی از ایچاد فضایی خاص و در نهایت عدم پاسخگویی شهردار به سوالات جمعی از اعضای شورای شهر است که طرح سوال حق قانونی و وظیفه آنهاست . بواقع اگر همان سال گذشته شهردار گرگان در فضای تعاملی و صمیمی ، سوالهای موجود را پاسخ می داد مناسبات بهتری صورت می گرفت و امروز کار به اینجاها نمی کشید و این قدر اعضا همدیگر را به موارد و مسائل مختلف متهم نمی کردند .

و در حالی که فلسفه وجودی و تشکیل شورا و شهرداری خدمت به مردم و توسعه و آبادانی شهر است ولی ایجاد همین فضای پیچیده و غبارآلود با خارج کردن این دو مجموعه در مسیر خدمت رسانی بیشتر و بهتر ، منتهی به طرح چندین شکایت در محاکم قضایی از سوی منتخبین مردم می شود ؛ یعنی وقتی گفته می شود مردم منظور اقشار مختلف جامعه هستند و از جمله خبرنگاران و رسانه ها نیز عضوی از همین جامعه هستند که در 24 خرداد 92 به این اعضا رای دادند .

چطور فضایی ایجاد می شود که در اثر آن ، یک فرد یا یک نهاد انتخابی مدنی به اینجا می رسد و یا به خود اجازه می دهد که از رسانه هایی که در خدمت مردم و شهر هستند با طرح بهانه ای در محاکم قضایی شکایت کند و به بغرنج تر شدن فضای موجود دامن زده شود که این مساله در دوره چهارم شورای شهر گرگان اتفاق افتاد و از رسانه های استانی در مقاطع مختلف شکایت شده تا قلم و زبان آنها را برای مراقبت و نظارت بسته شود در حالی که ریشه این مشکلات در جایی دیگر است و آن هم در عدم وجود روحیه شورایی و تعاملی و دوستانه در مناسبات شورای چهارم با هم و با شهرداری و برخی عملکردهاست.

مولفه دیگری که نشان از فضای چالشی و تا حدودی امنیتی شورای شهر گرگان دارد و دامنه آن نیز گسترده شده این است که با ایجاد این فضای دو قطبی مخالفان و موافقان شهردار در میان اعضای شورا ، وضعیت بسیار بدی در سطح شورا و شهرداری گرگان پیش آمده که به سختی قابل فهم ، پذیریش و هضم است .

امروز شکل مناسبات و تعاملات به جایی رسیده که اگر یکی از اعضای مخالف یا منتقد شهردار با یک کارمند یا مسئول شهرداری دیداری داشته باشد ، آن پرسنل شهرداری بلافاصله تذکر می گیرد و یا شاید هم جابجا شود . که این سیاق اصلا خوب و پسندیده نیست و لازم است تا این فضا هم تلطیف شود و اجازه داده شود تا اعضای شورا با هر کارمند و مسئول شهرداری ارتباط کاری خود را حفظ کنند.

جنس و ذات کار اعضای شورای شهر این گونه است که با پرسنل مختلف شهرداری در ارتباط باشند اما برخی از اعضای شورای شهر اعلام کرده اند که از این موضوع هراس دارند و الان چندین ماه است که به داخل ساختمان شهرداری نمی روند تا بلکه برای کارمندان و کارشناسان مشکلی پیش نیاید .

به هر حال این فضای مسموم نمی تواند محیط مناسب برای " خدمت به مردم " و " گرگان ساز " باشد و هر چه هم اعضا شعار دهند ولی در عمل در پی تحقق اهداف گروه مخالف یا موافق شهردار باشند نمی توانند رضایت مردمی را جلب کنند.

وانگهی شهردار گرگان به طور معمول و مانند همه شهرداران شهرهای سراسر کشور دارای نقاط قوت و ضعف و عملکرد وی نیز دارای نکات و موارد مثبت و منفی است که لازم است اجازه داده شود تا اعضای شورا شهر که انتخاب و نظارت بر عملکرد شهردار از وظایف ذاتی آنان است با عمل صحیح و به موقع به وظیفه خود در خصوص نقاط ضعف و قوت و عملکرد مثبت و منفی به اظهار نظر و طرح سوال و توضیح بپردازند تا در نهایت با تقویت نقاط قوت و حذف نقاط ضعف و رفع نکات و موارد منفی مسیر آبادانی شهر و خدمت به مردم در مدار صحیح قرار بگیرد.

در پایان به نظر می رسد که لازم است تک تک اعضای محترم شورا و شهردار گرگان با بازخوانی موقعیت مهم زمانی و مکانی که در آن قرار دارند و اقتضائات گوناگون شهری ، عمرانی ، فرهنگی و ... گرگان بدانها نیاز دارد و خدماتی که مردم شایسته آن هستند ، سطح تحمل و تعامل خود را بالا ببرند و روند شکایت و استفاده از اهرم قضایی و ... را از سبد راهبردهای خود حذف کنند تا شورا در مسیر اصلی خود قرار گیرد و در سالی سرنوشت ساز که مزین به همدلی و همزبانی است راهی پیموده شود که به جای درج برخی نقاط تاریک در کارنامه عملکرد شورا ، همواره از دوره چهارم شورا به دلیل خدمات ماندگار و ارزنده اش به نیکی شود.

انتهای پیام/